Solo sus ovejas oyen su voz y el las conoce y le siguen.

Mas vosotros no creéis, porque no sois de mis ovejas, como os he dicho. Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen; Y yo les doy vida eterna y no perecerán para siempre, ni nadie las arrebatará de mi mano. Mi Padre que me las dió, mayor que todos es y nadie las puede arrebatar de la mano de mi Padre. Juan 10:26-29

martes, 12 de mayo de 2015

California sufre una crisis por la falta del líquido.

California se evapora

La situación es crítica: el 98% del estado sufre una crisis por la falta del líquido. Según la Nasa, se necesitan cerca de 11 trillones de galones de agua para reparar el daño.


Información: 1 galón = 3,7854118 litros
A tan sólo dos horas al norte de la ciudad de Los Ángeles late un pueblo fantasma, un lugar que literalmente se evapora minuto a minuto gracias a la sequía más grande de los últimos 1.200 años en el estado de California. En el este de la ciudad de Porterville no corre el agua potable desde abril del año pasado. Ya van 12 meses desde que se secaron los pozos que surtían de agua a la pequeña ciudad de cerca de 7000 habitantes, la mayoría campesinos de origen latino.
Aquí se cambió la loza por platos de plástico, las duchas por los pañitos húmedos y los baños por los pozos sépticos.  Cocinar, lavarse las manos o la ropa es imposible si no se tiene agua embotellada. El estado es crítico, al igual que muchas otras ciudades de California, la octava economía más grande del planeta, pero la misma que padece una grave escasez de agua.
“Estamos parados sobre tierra seca, cuando deberíamos estar sobre metros de nieve. Estamos en una sequía histórica que requiere acciones sin precedentes”, dijo hace unos días el gobernador de California,  Jerry Brown. “Por eso he expedido medidas sustanciales para lograr el ahorro del agua que necesitamos”, añadió.


Según la Nasa, se necesitan cerca de 11 trillones de galones de agua para reparar el daño que ha sufrido California en la sequía que empezó en 2012, lo que equivaldría al doble de la capacidad de la represa más grande de todo Estados Unidos.  Según el centro de experimentos climatológicos de la Nasa (Grace), el estado de California sólo cuenta con reservas de agua para un año en su sistema de reservorios.
La meta es lograr un ahorro del 25% del consumo total del agua en todo el estado. Se pidió dejar de regar los jardines, lavar los carros, restringir las duchas, el uso de inodoros y otras medidas acompañadas con multas de hasta 10.000 dólares, algo sin precedentes en Estados Unidos. 
“Ya es el 98% del estado el que sufre una crisis por la falta del líquido. Comunidades enteras sin agua potable nos han obligado al racionamiento. “No hay solución a la vista”, dijo el gobernador demócrata, tras haber aprobado la asamblea estatal esta semana el paquete de medidas y sanciones.


Bajo las nuevas restricciones, las ciudades de toda California tienen que lograr un ahorro del 36% comparado con el año 2013. La industria del entretenimiento, hostelería y la famosa Hollywood tendrán que hacer lo propio. Sin embargo, para Adam Scow, director de Food & Water Watch California: “A pesar de la situación tan crítica por esta sequía el gobernador sigue permitiendo a las grandes corporaciones que cultivan ganado que sigan acabando con los pocos recursos hídricos que le quedan al estado. Mientras el consumo de agua por parte de residencias y negocios sólo llega al 20% del total, son la agricultura y la ganadería las que consumen el 80% del total del agua que se gasta en California. Hasta el día de hoy, y tras tres años de iniciada esta crisis, no se ha hecho nada para obligar a los que más usan agua a que cierren los grifos también”, explica Scow.


Para producir una hamburguesa de carne de res se requieren cerca de 660 galones de agua. Esa es la cantidad que en promedio se necesita para cultivar los granos de engorde de ganado como el maíz, la cebada y, principalmente, la alfalfa, la cual usa el 15% de toda el agua de California al mes. Haciendo cuentas, para producir una libra de carne se necesitan entre 2.500 y 5.000 galones de agua. Un almuerzo familiar con 3 libras de carne de res equivale a toda el agua que una persona gasta al año en ducharse, cerca de 15.000 galones.


De acuerdo con la última investigación del Pacific Insitute, dedicado al estudio del medio ambiente con sede en Oakland, los californianos usan más de 1.500 galones de agua al día. La mitad de esta, asociada con la carne y los productos lácteos que consumen. Son cerca de 900 galones de agua los que se necesitan para producir cada libra de queso, más mil galones de agua por cada galón de leche. A pesar de que esta sequía histórica es consecuencia del cambio climático y la prolongada falta de lluvias, según científicos, es la agricultura el mayor motor de esta crisis. Por si fuera poco, California produce cerca de la mitad de todas las frutas, nueces y vegetales que se consumen en Estados Unidos y más del 90% de las fresas, tomates, brócolis y almendras. 


El problema es que, al igual que la producción de carne, cerdo y pollo, el epicentro de esta producción es el Valle Central de California, una especie de desierto, pero con una tierra extremadamente fértil, la cual necesita cantidades abundantes de agua.
“Lo que está ocurriendo en California debe prender las alarmas en muchos lugares del mundo, donde los intereses de una industria en particular logran que los políticos cierren los ojos ante el derroche excesivo de recursos naturales”, explica Dave Murphy, director de Food Democry Now, organización defensora de la seguridad alimentaria en Estados Unidos.


Por años la corrupción política y el lobby corporativo mantuvieron a California como uno de los pocos estados donde no había límites para el uso de agua subterránea por parte de los propietarios de terrenos agrícolas. Esta batalla, en busca de agua, favoreció durante décadas a las grandes corporaciones sobre los pequeños granjeros permitiéndoles usar desmedidamente los recursos hídricos del estado, convirtiendo irónicamente a California en una superpotencia agrícola a pesar de tener un futuro hídrico en cuidados intensivos.


Tan sólo fue hasta el año pasado, y en medio del fervor popular por la sequía, que el  gobernador firmó una ley para regular la extracción de agua subterránea. Sin embargo,  los intereses de la industria agrícola se volvieron a sentir logrando estipular que la ley sólo entre en vigencia hasta 2040.
“Esto es una cachetada a la gente de California”, dice Danny Peters, activista y vendedor minorista de legumbres de un mercado de abastos en el centro de Los Ángeles. “Mientras miles de personas en todo el estado no tienen literalmente agua con qué comer o bañarse, los grandes cultivadores agrícolas siguen llevándose toda el agua enfrente de nuestras narices”.


Otro sector que está en medio del huracán es la industria petrolera, que usa cerca de 1.000 billones de galones de agua al año en todo Estados Unidos en fracking, 35% de estos recursos tan sólo en California. La fracturación hidráulica o fracking es el sistema para extraer gas y petróleo que consiste en inyectar un exorbitante volumen de agua a presiones extremadamente altas, que mezcladas con arena y otros químicos destruyen y disuelven la roca cientos de metros bajo tierra, permitiendo así la salida del gas natural y petróleo.


Entretanto, muchos en California siguen llamando por medidas desesperadas como la construcción de más plantas desalinizadoras de agua, como las que usan en Arabia Saudita, Australia o Israel, o las que se planean construir en San Francisco y San Diego, para convertir agua salada en agua potable. Sin embargo, el proceso además de ser  costoso, cerca de US$3 por galón de agua, tiene un altísimo costo ambiental. Pues además de que el residuo salino mata flora y fauna marina una vez se devuelve al océano, se requiere una inmensa cantidad de energía para el proceso, liberando a la atmósfera millones de metros cúbicos de CO2 contribuyendo al calentamiento global, razón principal de la sequía.


Otros más pragmáticos exigen una reestructuración de la tarifas de los precios del agua en todo el estado, la cual obligaría al racionamiento por parte de los grandes productores agrícolas. Según estudios, un recorte del 20% del agua por parte de este sector daría un respiro a la crisis en todo el estado. El problema, concuerdan los analistas, es que los grandes productores agrícolas harán hasta lo imposible para que esto no ocurra”, concluye Murphy. “La situación es realmente alarmante”.




Link

jueves, 7 de mayo de 2015

Un exmasón detalla la relación que existe entre el demonio y la masonería

Serge Abad-Gallardo. Foto: Blanca Ruiz / ACI Prensa.


Un exmasón detalla la relación que existe entre el demonio y la masonería

Por Blanca Ruiz

 
Serge Abad-Gallardo. Foto: Blanca Ruiz / ACI Prensa.
 
MADRID, 03 May. 15 / 08:15 pm (ACI/EWTN Noticias).- Serge Abad-Gallardo fue miembro de la masonería durante más de 25 años, llegó a ser maestro grado 14. Tras una peregrinación a Lourdes todo cambió e inició su proceso de conversión que lo llevó luego a escribir un libro. En entrevista con ACI Prensa explica además la relación que existe entre el demonio y la organización.
“Me fui de la masonería y pensé que tenía que escribirlo primero para entenderme a mí mismo y después para contarlo a la gente. Cada uno es libre de hacer lo que quiera pero en la masonería no se habla francamente”, asegura el autor del libro “Por qué dejé de ser masón”.

“Con mi libro quiero demostrar que el catolicismo y la masonería no pueden ir juntos”, subraya.
Serge es arquitecto y entró en la logia masónica por un amigo, intentando encontrar en ella las respuestas a las preguntas más profundas del hombre. “Yo no pensaba dejar la masonería. Tuve algunos problemas serios en mi vida y me preguntaba qué respuesta podía darme la masonería a ellos y no encontré ninguna. Sin embargo en el camino con Cristo sí las he encontrado”, precisa.
Abad-Gallardo cuenta que el camino para dejar la masonería fue difícil: “durante un año o año y medio estuve convencido de que había encontrado la fe y no sabía si tenía que quedarme en la masonería, ése podía ser mi sitio en donde hablarles a los masones del Evangelio. Pero hablando con un sacerdote me hizo entender de que nada serviría hablarles si ellos no estaban dispuesto a escuchar”.

Ante los repetidos comentarios anticlericales de varios altos grados de la logia, Serge no podía callarse y defendía a la Iglesia. Pero además de las críticas a la Iglesia y al Papa descubrió que en el ritual del inicio del año masónico "se le daba gloria a Lucifer". “Ellos no dicen que se trata del diablo, sino que toman la etimología de la palabra y dicen que es ‘el portador de luz’”, explica a ACI Prensa.

Algo similar también sucedió cuando vio que entre los altos grados de la masonería se alaba a la serpiente de la que se habla en el Génesis, por la que Adán y Eva cayeron en el pecado original. “Dicen que ella trajo la luz y el conocimiento al hombre que Dios no quería dárselo. Esto es una perversión muy grave”, declara.

Según afirma, entre la masonería y el demonio "hay una relación pero no es tan directa. La mayoría de los masones ni se dan cuenta de la influencia del demonio en los rituales masónicos. Ellos piensan, con todo la intención posible que están trabajando por la 'Felicidad de la Humanidad' o por el 'Progreso de la Humanidad'". Es decir, no hay un culto al diablo abiertamente, pero se decora con palabras y uno debe darse cuenta de lo peligroso que es para un católico estar dentro de una sociedad así”, insiste.

El exmasón cree que "puede que haya algunos, aunque pocos, que tengan clara esta relación con el demonio y que cumplen estos ritos sabiendo perfectamente lo que están haciendo. Pero, según mi experiencia, la mayoría de ellos no se dan ni cuenta", "no hay que olvidar que el demonio es el 'padre de la mentira'".

Según explica esta relación indirecta con el demonio se manifiesta de muchas maneras, pero todas confluyen en apartar a la persona que entra en masonería de la fe y especialmente de la Iglesia Católica. "La masonería intenta de convencer que la fe y la Iglesia son supersticiones y oscurantismo", apunta.

En ese sentido Abad-Gallardo también explica que "el ritual masónico influye en la mente, en el subconsciente y en el alma de las personas. El ya iniciado, el que es ya masón mira hacia los símbolos y los rituales masónicos como si estos fueran verdades profundas y esotéricas".
Insiste luego en que a pesar de que "la masonería no tiene ritos directamente satánicos, éstos sí constituyen una puerta de entrada para el demonio".
Una de las palabras secretas y sagradas de los maestros masones, según explica Serge, es “Tubalcaïn”, que se traduce como “descendiente directo de Caín”. "Ya se sabe qué hizo, mató a su hermano por celos e inspirado por el demonio. Y éste es el modelo para los maestros masones", afirma.

"Los rituales no han cambiado, solo han tenido pequeñas modificaciones. De hecho en los Altos Grados, donde se encuentran las referencias las más esotéricas y ocultas se precisaron en los años 1800, unos 70 años después de que naciera en 1717 la masonería", afirma.

En esa relación entre masonería y satanismo, Serge indica a ACI Prensa que "la mayoría de los masones están engañados por palabras altruistas y mentirosas y por eso no se dan cuenta".
De hecho precisa que en una de las planchas masónicas, es decir, un trabajo escrito y presentado por un masón, que tiene en su poder, se explica que "el que fundó el satanismo moderno es el americano Anton Szantor Lavey, un hermano (masón) que fundó en 1966 la Iglesia de Satán que es hoy la principal organización satánica y de referencia para las demás".

"La masonería aleja de Cristo. Porque aunque se trata de Jesucristo en el grado 18 de los Altos Grados masónicos, éste no tiene nada que ver con el Jesucristo de la Iglesia Católica ya que se refiere a cualquier sabio o filósofo"; insiste.

Además precisa que "hay masones que van todavía más lejos en esta blasfemia ya que quitan toda forma de divinidad a Cristo y dicen que él fue el primer masón, un hombre iniciado. Se apoyan en el hecho de que José y Jesús fueron carpinteros. Y que la palabra 'carpintero' es la etimología de 'architecto' y todos los masones, sobre todo en los Altos Grados son Gran Arquitecto".

En esta idea insiste en que "en masonería creen en el 'Gran arquitecto del Universo', que quieren hacer pasar por el Dios del catolicismo, pero que no es así. A veces consiguen engañar a los católicos diciendo que ser masón y católico es compatible por esta referencia a Cristo".
Hace tan solo dos años que dejó la masonería de manera total, pero asegura que el control que ésta tiene sobre la sociedad en Francia es creciente. “En mi primer trabajo el alcalde no lo decía pero era masón, el director de su gabinete también, el encargado de urbanismo y yo también, así como otro de los arquitectos del ayuntamiento en el que trabajaba”, recuerda.

“Cuando se trató de aprobar la última ley sobre la eutanasia, hay un párrafo que se refiere a la ‘sedación profunda’ que es la misma expresión que aparece en una plancha masónica de 2004 en donde se trata este tema. Es decir, que las leyes actuales en Francia están hechas en las logias masónicas, diez o quince años antes de que sean votadas”, afirma a ACI Prensa.

En ese sentido afirma que “en masonería no hay fraternidad ni amistad, porque son redes. Todos quieren el poder político, social y económico”.

https://www.aciprensa.com/noticias/un-exmason-detalla-la-relacion-que-existe-entre-el-demonio-y-la-masoneria-19432/

miércoles, 6 de mayo de 2015

Hillary Clinton - Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales.

¿QUE EL PODER POLÍTICO REFORME LA RELIGIÓN?

Hillary Clinton delata la agenda oculta del nuevo orden mundial

José Javier Esparza
Domingo, 3. Mayo 2015 - 15:07
Un incómodo manto de silencio se ha extendido sobre las sorprendentes palabras de Hillary Clinton. Quizá la dama ha hablado más de lo conveniente.

Hillary Clinton. / Efe

“Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”.

Estas palabras de Hillary Clinton, pronunciadas públicamente y sin tapujos en un simposio pro abortista, han dejado a más de uno con la boca abierta. ¿Reformar coercitivamente las religiones? ¿Dónde queda entonces la libertad religiosa? ¿Modificar las identidades culturales? ¿Dónde queda entonces la libertad, simplemente, de existir? Semejantes intenciones, en boca nada menos que de la principal candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, deberían haber abierto un fuerte debate. No ha sido así. Muy significativamente, los principales medios de comunicación en todo occidente han preferido silenciar el asunto. Revelador.

¿Qué significa eso que ha dicho Hillary Clinton?
Uno, que los “códigos culturales profundamente arraigados”, esto es, las identidades culturales tradicionales, son en realidad nidos de “fobias estructurales”, es decir, prejuicios que es justo y razonable eliminar. Dos, que dentro de esas “fobias estructurales” están “los dogmas religiosos tradicionales”. Tres, que los gobiernos, el poder público, están legitimados para utilizar su fuerza coercitiva contra los dogmas religiosos y las identidades culturales. Cuando se repara en que esa fuerza coercitiva es, en plata, el “monopolio legal de la violencia”, uno frunce inevitablemente el ceño en un gesto de preocupación. Cuando además se constata que las “fobias” y los “dogmas” son los principios tradicionales de la civilización occidental, es decir, la filosofía natural (por ejemplo, el derecho a la vida), entonces la preocupación asciende hasta la alarma. Lo que Hillary Clinton ha expresado es un proyecto político totalitario de ingeniería social y cultural. Ni más, ni menos.
Ese proyecto ya está en marcha
¿Sorprendente? En realidad, no tanto. Esos tópicos no son nuevos: circulan en la ideología moderna desde la revolución francesa. Por otro lado, guardan perfecta consonancia con lo que hemos venido viendo en occidente en los últimos veinticinco años, desde la caída del Muro de Berlín en 1989: los programas de ingeniería social de la ONU –con frecuencia avalados por los Estados Unidos-, las políticas abortistas y homosexualistas adoptadas por casi todos los países europeos y el desmantelamiento de las identidades étnicas en el espacio occidental. Hillary Clinton se ha limitado a hacer patente lo que ya estaba latente.

Estas palabras de Hillary Clinton han sido interpretadas en clave estrictamente norteamericana: son un proyecto de ingeniería social –más bien diríamos espiritual- en un país que se precia de haber nacido sobre la base de la libertad religiosa. Es cierto que, en el contexto norteamericano, semejantes ideas no dejan de ser una rectificación de la propia identidad fundacional del país, de manera que es comprensible el estupor de muchos. Sin embargo, los propósitos de Clinton forman parte de los temas habituales de la izquierda yanqui desde 1968. Por así decirlo, lo que hemos visto ahora es su “puesta de largo”, su transformación en programa político sin camuflajes.

Del mismo modo, muchos observadores han visto en estas declaraciones de Hillary Clinton una especie de declaración de guerra contra el cristianismo. Es también una perspectiva correcta, pero incompleta: la guerra no atañe sólo a las religiones tradicionales, sino que se extiende, como dice la propia señora Clinton, a los “códigos culturales arraigados”. Es decir que toda identidad cultural histórica, sean cuales fueren su espacio y naturaleza, deben también ser reformadas coercitivamente por el poder público. No es sólo la religión la que corre peligro; la amenaza se extiende a cualquier rasgo identitario que no encaje con el programa del “tiempo nuevo” marcado por la globalización y su potencia hegemónica, que son los Estados Unidos de América.

¿Y los europeos qué hacemos? En general, seguir la estela. Bien es cierto que el camino presenta complicaciones inesperadas y éstas han tardado poco en surgir. Es francamente difícil mantener la cohesión social en un contexto de desmantelamiento de los “códigos culturales profundamente arraigados”. A este respecto la experiencia francesa es sumamente interesante: desde los años 80, Francia ha vivido un proceso de construcción de una nueva identidad sobre la base de la llamada “identidad republicana” que, en la práctica, ha consistido en la destrucción de los referentes clásicos de la nación y su sustitución por dogmas nuevos. “Francia –decía De Gaulle- es una nación europea de raza blanca y religión cristiana”. Empezó a dejar de serlo muy poco después de la muerte del general.
El europeísmo se convirtió en una suerte de cosmopolitismo que veía a Francia como protagonista de un mundo sin fronteras, un mundo en el que la propia Europa no es otra cosa que una región privilegiada en el contexto global. Asimismo, cualquier factor de carácter étnico –racial, cultural, etc.- empezó a ser tabú en provecho de una sociedad de nuevo cuño edificada sobre la afluencia masiva de población extranjera. En cuanto a la religión, iba a ser sistemáticamente postergada en la estela de un laicismo radical que no ha amainado ni siquiera cuando Sarkozy, en San Juan de Letrán, descubrió ante Benedicto XVI los valores del “laicismo positivo”.

El resultado ha sido una nación desarticulada en lo político, lo económico y lo social. El discurso oficial sigue caminando hacia el mismo sitio, pero la realidad social ya marcha por otra. El crecimiento del Frente Nacional no es un azar. Los políticos tratan de reaccionar adaptándose al terreno. Lo último fue ver al primer ministro Valls, que el año anterior había abierto institucionalmente el ramadán, reivindicar ahora el carácter inequívocamente cristiano de Francia. Quizá demasiado tarde.

Sea como fuere, lo que ha expuesto la candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos es mucho más que una declaración de intenciones: es cabalmente el programa del nuevo orden mundial, que para imponerse sin grandes resistencias necesita, precisamente, derruir los arraigos culturales y las religiones tradicionales. Era inevitable que alguien terminara invocando la fuerza del Estado para ejecutar coercitivamente la operación. Hillary Clinton lo ha hecho. La izquierda europea, muy probablemente, se subirá al carro. Así veremos a nuestra izquierda respaldar la política mundialista en nombre del progreso. Las vueltas que da la vida…
 

http://www.gaceta.es/noticias/hillary-clinton-delata-agenda-oculta-nuevo-orden-mundial-03052015-1507

sábado, 8 de noviembre de 2014

Pentágono: El auge de China cuestiona la superioridad tecnológico-militar de EE.UU.

© REUTERS

El Departamento de Defensa de Estados Ubidos se muestra preocupado ante el auge de las fuerzas armadas de China, que -según algunos datos- estarían superando a EE.UU. en el desarrollo de armamento.

 

Frank Kendall, vicesecretario de defensa para adquisición, tecnología y logística ha hecho un llamamiento para que la industria proponga nuevas ideas "para llevar a EE.UU. a la cima del progreso tecnológico", según cita al funcionario Rebecca L. Heinrichs colaboradora del portal The Hill.


En su carta al Congreso Kendall señala que EE.UU. estaba perdiendo su superioridad en algunas áreas militares. Según el vicesecretario, China podría destruir la marina del pacífico estadounidense y lograr su predominio en el aire en el 2020, lo que podría poner fin a la influencia de EE.UU. en el Pacífico.


Sin embargo, Kendall subraya que "el objetivo de este documento no es suponer que un conflicto militar entre EE.UU. y China sea probable". El vicesecretario cree que "la superioridad tecnológica de EE.UU. lograda hace 20 años está perdiendo su vigencia".


Según constató en 2010 Bill Gertz, de Washington Free Beacon, citando el informe del comandante del mando de la Marina del Pacífico, almirante Willard, el ejército de liberación popular de China estaba desarrollando misiles balísticos llamados "asesinos de portaaviones".

Cuatro años después, los misiles, según cree Heinrichs, han debido ser mejorados y preparados para el uso en combate. "EE.UU. no tiene defensa contra esta arma. Sin embargo, no es el único talón de Aquiles de EE.UU. que los chinos han logrado poner al descubierto", señala Heinrichs.
"Imagínese el peligro a que EE.UU. podría hacer frente en un conflicto con China, un país cuyos intereses nacionales contradicen los de EE.UU. y con fuerzas militares capaces de realizar estos intereses", comenta Heinrichs,.


Según la autora del artículo, el objetivo de China no es competir con EE.UU. para formar un ejército que sea más o menos igual al del Pentágono, lo que agotaría el presupuesto estatal, sino en desarrollar armas de alta tecnología para golpear el punto más débil de EE.UU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146306-pentagono-china-superar-eeuu-esfera-militar

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Israel amenaza con "devolver al Líbano a la Edad de Piedra"

© REUTERS BAZ RATNER

El líder de Hezbolá asegura estar "completamente preparado para defender al país". Un miembro del Parlamento israelí le responde diciendo que en caso de agresión las Fuerzas de Defensa "devolverán al Líbano a la Edad de Piedra".

El líder del movimiento chiíta libanés Hezbolá, Hassan Nasrallah, ha rechazado "las amenazas de guerra contra el Líbano por parte de Israel", asegurando que está completamente preparado para defender el país.
En una concentración masiva organizada este martes con motivo de las celebraciones chiítas de la fiesta de la Ashura en el sur de Beirut, Nasrallah advirtió a Israel de las consecuencias de una posible guerra contra el Líbano. "Hezbolá está plenamente movilizada en el sur del Líbano", advirtió.


"En los medios israelíes dicen que se verán obligados a cerrar el aeropuerto de Ben Gurion y el puerto marítimo de Haifa. Sí, eso es cierto", confirmó. El líder de la organización chiíta añadió que "no hay un lugar en la tierra de la Palestina ocupada que no puedan alcanzar los cohetes de la resistencia". 


El ministro de Transporte israelí Yisrael Katz, miembro del Partido Likud, criticó el discurso de Nasrallah y publicó en su página en Facebook una airada respuesta.  "Para evitar cualquier duda al respecto, el bravucón cobarde Nasrallah debería saber esto: esa opción no existe para nosotros", escribió Katz en Facebook. "Si este escenario se materializa, ¡vamos a arrasar el Líbano! Vamos a volverlo a la Edad de Piedra y enterrar [a Nasrallah] bajo las piedras", aseveró.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/145947-israel-amenazar-libano-edad-piedra

Israel, decidido a sustituir la mezquita Al Aqsa de Jerusalén por un templo judío

© REUTERS Ammar Awad

El ministro de la vivienda de Israel ha desmentido las declaraciones de Benjamin Netanyahu sobre la preservación del status quo de la mezquita Al Aqsa, uno de los templos más sagrados para los musulmanes.

 

Varias horas después de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmara no tener intención de cambiar el status quo de la mezquita Al Aqsa, el ministro de la vivienda de Israel, Uri Ariel, declaró que un templo judío sería construido en este lugar, según relata 'Middle East Monitor'.
El titular israelí subrayó que Israel no podía mantener el estatus de la mezquita porque ésta "fue construida en el sitio más sagrado de Israel". La mezquita fue construida en el año 705 d.C. sobre las ruinas del antiguo Templo de Salomón.


Ariel añadió que la construcción del tercer templo judío en el sitio de Al Aqsa es la primera exigencia de la Torá porque "es la vanguardia de la salvación de los judíos", según 'Middle East Monitor' cita al ministro.
En respuesta a las crecientes tensiones en las zonas que rodean este sitio sagrado, Netanyahu llamó a "todos los miembros de Knesset a calmar las tensiones acerca de la Esplanada de las Mezquitas y demostrar responsabilidad y reserva".
Algunos representantes de las autoridades israelíes temen que las acciones que se adopten en relación a este sitio sagrado puedan causar la "tercera intifada palestina", según afirma el periódico.


La semana pasada se registraron enfrentamientos en Jerusalén Este después de que las fuerzas de seguridad israelíes asesinaran al supuesto autor del homicidio del activista israelí de extrema derecha Yehuda Glick. 
De hecho, la situación en el sitio sagrado fue tan tensa que tras la muerte de Glick las autoridades israelíes decidieron cerrar el área, lo que causó indignación entre la población palestina. El presidente Mahmoud Abbas comentó que el bloqueo de la zona "es casi igual a una declaración de guerra".
Pese a la toma de la ciudad antigua de Jerusalén durante la Guerra de los Seis Días por Israel, los judíos no tienen derecho a rezar en la Esplanada de las Mezquitas, mientras los palestinos pueden visitar la mezquita en todo momento.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/145855-israel-mezquita-al-aqsa-jerusalen-templo-judio

sábado, 11 de octubre de 2014

EE.UU. y el Reino Unido harán un simulacro de colapso económico

© REUTERS Alastair Grant

EE.UU. y el Reino Unido realizarán un simulacro para verificar si sus sectores financiero y bancario siguen siendo vulnerables al problema de las instituciones 'demasiado grandes para quebrar' y para coordinar sus acciones en caso de un colapso.

El próximo lunes, los líderes financieros de los Gobiernos de ambos países simularán un fallo de una grande institución bancaria en Washington para probar la efectividad de las regulaciones bancarias de cada condado del país.
Las autoridades esperan que el simulacro sirva para que los funcionarios demuestren lo que han aprendido de la crisis financiera, de sus respectivas funciones y de cómo las nuevas prácticas deben proteger a los contribuyentes de nuevos rescates. 
"Vamos a asegurarnos de que podemos manejar una institución previamente considerada como 'demasiado grande para quebrar'. Esto demuestra lo lejos que hemos llegado en los últimos años para aumentar la resiliencia y aprender las lecciones de la crisis financiera", afirmó el canciller del Reino Unido, John Osborne, tras una reunión del FMI en Washington este viernes. 
Han transcurridos seis años de la crisis financiera de 2008, cuando 700.000 millones de dólares de los contribuyentes fueron utilizados para rescatar a las instituciones en quiebra, además del costo de otros programas de rescate. Desde entonces en EE.UU. se han llevado a cabo algunas regulaciones, entre ellas la Ley Dodd Frank de 2010, que obligó a los bancos a elaborar planes para una supuesta reacción a una quiebra ordinaria.
El simulacro de la próxima semana, cuyos resultados se harán públicos, está diseñado para tranquilizar a los contribuyentes del Reino Unido y EE.UU., haciéndolse ver que su dinero no será utilizado de forma inapropiada la próxima vez queuna gran institución financiera resulta no tan grande para sufrir un colapso.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/143086-eeuu-reino-unido-simulacro-colapso-economico

jueves, 9 de octubre de 2014

EEUU presiona a Turquía para atacar a EIIL en Siria

Pic

Actualizado:

10/10/2014 00:07 GMT

Estados Unidos ha presionado al Gobierno de Turquía para que adopte medidas más activas en la lucha contra los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe) en su frontera con Siria, mientras el enviado especial de la coalición anti-EIIL, John R. Allen, llega a Ankara (capital turca).

Son necesarias medidas urgentes y rápidas para detener las capacidades militares del EIIL, y el general Allen y (su adjunto) el embajador McGurk lo expresarán claramente en sus encuentros con responsables turcos, así ha declarado este jueves la portavoz del Departamento estadounidense de Estado, Jen Psaki, en rueda de prensa.
Asimismo ha pedido el apoyo de Turquía a la coalición, en su lucha contra estos terroristas, insistiendo en la necesidad de la contribución militar del país euroasiático contra los elementos del EIIL en Siria.
Turquía está bien situada para contribuir en los esfuerzos de la coalición para vencer al EIIL, es decir, la cooperación militar, bloquear el financiamiento al terrorismo, detener el flujo de combatientes extranjeros, y deslegitimar la ideología extremista del EIIL, ha señalado Psaki.
Estas afirmaciones llegan el mismo día que el canciller turco, Mevlut Cavusoglu, ha rechazado llevar una operación terrestre de manera unilateral contra los takfiríes de Daesh que mantienen asediada la ciudad kurda de Kobani (Ain al-Arab, en árabe), en el norte de Siria.
EE.UU., en un intento por convencer a Turquía para atacar a los terroristas del EIIL, ha enviado a representantes especiales de la referida coalición a Ankara, para que se reúnan este jueves y viernes con el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu.
Mientras Turquía ha sido denunciada por la comunidad internacional por su respaldo a los grupos terroristas en Oriente Medio, los países occidentales, encabezados por Washington muestran su alto respaldo a las políticas dualistas de Ankara al respecto.
Desde el inicio de la crisis en Siria (2011), provocada por los takfiríes, Turquía brinda un amplio apoyo financiero y militar a los grupos armados que mediante sus acciones terroristas operan en el país árabe.
El diario turco Aydinik reveló hace días que el Gobierno del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha proporcionado recientemente “comodidades” al EIIL, entre ellas, la apertura del primer consulado del grupo terrorista en Ankara, donde ha empezado a emitir visas para quienes quieran unirse a los extremistas armados en Irak.
myd/ybm/hnb

- See more at: http://www.hispantv.com.es/detail/2014/10/10/292169/eeuu-presiona--turquia-para-atacar--eiil-siria#sthash.KWYTxe3F.dpuf

Bazuca Joe dispara a Washington en ambos pies

Pic

Actualizado:

08/10/2014 12:10 GMT

por: Finian Cunningham

Mediante un par de afirmaciones sorprendentes, el "Bazuca Joe", como amablemente le han apodado al vicepresidente estadounidense, Joe Biden, ha logrado disparar a Washington en ambos pies.
El primer disparo fue su contundente comentario sobre la coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe) liderada por Estados Unidos que, en la actualidad, bombardea Irak y Siria y el segundo, su discurso sobre cómo las sanciones occidentales contra Rusia se han llevado a cabo a base de las artimañas estadounidenses.
En su discurso pronunciado a finales de la semana pasada en Universidad de Harvard, en sus aparentemente improvisadas respuestas a las preguntas del público, Biden volvió a revelar una serie de informaciones sobre Washington sin posiblemente tener la intención de hacerlo.
Es por eso que Biden es conocido como una bala perdida; siempre tiende a disparar sus palabras antes de apuntar sus pensamientos.

En primer lugar, refiriéndose a la crisis de Siria, el vicepresidente apuntó los aliados regionales de los Estados Unidos como los principales patrocinadores del grupo terrorista EIIL.

Biden acusó a Arabia Saudí, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) de suministrar armas y dinero a EIIL, Frente Al-Nusra y varios otros grupos terroristas parecidos a Al-Qaeda fortaleciendo de este modo estos grupos en la región.


“Nuestro problema más grande son nuestros aliados - igual que nuestros aliados en la región lo fueron en Siria”, dijo Biden.
Mencionando a Arabia Saudí, Turquía y los EAU, Biden dijo: “Ellos estaban muy decididos a derrocar a [el presidente sirio] Bashar al-Asad y mantener una guerra subsidiaria entre suníes y chiíes y, ¿qué hicieron? dieron cientos de millones de dólares y decenas miles de toneladas de armas a cualquiera que quisiera luchar contra Al-Asad, sin tener en cuenta que las personas a quienes estaban ayudando fueron miembros de Frente Al-Nusra, Al-Qaeda y otros sujetos extremistas procedentes de diferentes partes del mundo.


Claro está, muchos observadores informados ya conocían estos antecedentes. Los gobiernos de Siria e Irak habían estado acusando a estos mismos aliados regionales de EE.UU. de hacer precisamente esto - patrocinar el terrorismo.

Sin embargo, el segundo al mando del país norteamericano, con sus propias palabras, corroboró la valoración negativa de estos dos países sobre los actores que estaban detrás del aumento de los movimientos terroristas en la región. Pues, estas palabras de Biden confirman que la coalición antiterrorista formada bajo la presión de Washington carece de credibilidad.


Después de estas brillantes declaraciones, Biden se vio obligado, el fin de semana, a pedir disculpas al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoganquien que había negado furiosamente cualquier tipo de ayuda por parte de su país a los grupos terroristas en Siria. Aún así, muchas personas que, con razón, consideran las primeras declaraciones de Biden como más sinceras y cercanas a la verdad, están convencidas de lo contrario.
En el caso de Siria, Biden hizo también otra revelación muy importante al confesar que no hay algo llamado “oposición moderada” en la lucha contra el Gobierno sirio.
El vicepresidente estadounidense dijo que “la idea de identificar un grupo moderado ha sido una búsqueda en la cual los EE.UU. ha estado involucrado por mucho tiempo, pero no hay un grupo moderado porque cualquier grupo moderado tiene que ser formado por tenderos, no soldados”.
La noción de los rebeldes sirios “moderados” es esencial en la estrategia diseñada por el presidente estadounidense, Barack Obama pata derrotar a la red de EIIL.


Después de que se acabe la primera fase de la campaña anti-EIIL liderada por EE.UU., que incluye bombardeos aéreos - según el Pentágono con un gasto de 10 millones de dólares al día - empezará la segunda fase que es entrenar “rebeldes vetados” quienes sustituirán a los extremistas y asumirán la lucha contra el Gobierno de Damasco.


Estos “moderados”, si creemos en los términos que usa Washington, serán entrenados en Arabia Saudí - el principal patrocinador del terrorismo- con 500 millones de dólares del dinero de impuestos de los ciudadanos estadounidenses, que el congreso de este país ha decidido dedicar a este asunto.
Pero gracias a las bocazas de Joe Biden, tenemos la confirmación de que la noción de “moderados”, como muchos observadores han estado diciendo todo el tiempo, es una farsa y Washington lo sabe muy bien.
La segunda revelación de Bazuca Joe era la relacionada a la crisis de Ucrania. Las relaciones entre Washington y Europa por un lado y con Rusia por otro, han tocado fondo y están experimentando su peor nivel desde hace más de dos décadas que pasa del fin de la Guerra Fría.
Una razón importante de las tensiones es el impacto de las sanciones económicas impuestas a Rusia, que a su vez, ha respondido liquidando sus importaciones desde el Occidente.
Estrategia de sanción de represalia, que ha adoptado Moscú sobre los productos agrícolas europeas consiste un golpe muy duro para la economía de Europa - mucho más que para los EE.UU.- y eso sin hablar de supuestos daños que provocaría otras medidas como reducir los suministros de gas a los países de la Unión Europea (UE) por parte de Rusia.
Joe Biden, reveló además que en el primer lugar, los países de la UE se mostraron reacio a aplicar sanciones comerciales a Rusia. Añadió que “se sentían cohibidos” por adoptar la agresiva agenda estadounidense porque fue Obama quien intimidó personalmente a líderes europeos para aceptarla.
Lo que Biden está diciendo es que la crisis entre Rusia y el resto de Europa se ha empeorado de manera drástica por la intimidación estadounidense. Si no fuera por la actitud hostil de Washington, era probable que después de la crisis en Ucrania, la disputa se resolviera por vías diplomáticas y sin el provocativo telón de fondo de una guerra comercial.
Ahora, mientras se acerca el invierno y los ciudadanos europeos se dan cuenta de que en medio de apuros, tienen que pagar también un alto precio por la intransigencia estadounidense hacia Rusia, las palabras de Biden volverán a sonar cada día más en sus oídos.
Se sabe que muchos de los 28 Estados miembros de la UE, ya están profundamente recelosos sobre continuar con la ronda de las sanciones lideradas por EE.UU. contra Moscú. A medida que la crisis impone cada día una carga económica y social más pesada sobre Europa, los ciudadanos comunes en toda la UE sentirán un creciente resentimiento contra el país norteamericano, un resentimiento que al final romperá la coalición Washington-Bruselas contra Rusia.
Con todo, se lo debemos mucha gratitud a Joe Biden por ser bocazas y así ahorrarnos una gran cantidad de tiempo que íbamos a perder en especulaciones y conjeturas.
Ahora, todo lo que tenemos que hacer es recordar el discurso de la semana pasada, donde nos explicó detalladamente la falacia de la guerra liderada por EE.UU. contra el terrorismo en el Oriente Medio así como su nueva Guerra Fría contra Rusia.
ymc
Nacido en 1963, Finian Cunningham, ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas. Durante casi 20 años, trabajó como editor y escritor en los principales medios de comunicación, entre ellos The Mirror, Irish Times e Independent. Originario de Belfast, Irlanda, ahora se encuentra en este de África como periodista freelance, donde basado en la experiencia de testigos presenciales, está escribiendo un libro sobre Baréin y la primavera árabe.
El autor fue expulsado de Baréin en junio de 2011 a causa de sus artículos críticos en los que destacó violaciones sistemáticas de los derechos humanos por parte de las fuerzas del régimen bareiní. Es columnista de política internacional para PressTV y la Fundación Cultura Estratégica.

- See more at: http://www.hispantv.com.es/detail/2014/10/08/291956/bazuca-joe-dispara-washington-ambos-pies#sthash.vK7x0vWh.dpuf

viernes, 3 de octubre de 2014

Joe Biden admite que EE.UU. obligó a Europa a sancionar a Rusia

© AFP Andrew Gombert

La UE no quería sancionar Rusia, pero Washington la obligó a hacerlo, admitió el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden. La Casa Blanca era consciente de los riesgos económicos que corrían sus aliados europeos si adoptaban esa medida, reconoció.

 

"El orden internacional que hemos estado construyendo meticulosamente desde después de la Segunda Guerra Mundial" se está desgastando, pero el compromiso de EE.UU. en el mundo es más importante que nunca, insistió Biden hablando este jueves sobre los pilares de la política exterior de la Casa Blanca antes los estudiantes de la Universidad de Harvard.
Uno de los logros claves, desde su punto de vista, es que Washington consiguió presionar a los Estados miembros de la Unión Europea para que sancionaran a Rusia. "Es verdad que no querían hacerlo. Pero EE.UU. asumió el liderazgo y el presidente de EE.UU. insistió en ello. A veces incluso tuvo que poner a Europa en una situación incómoda para que actuara e hiciera "pagar [a Rusia]", a pesar de los riesgos de sufrir daños económicos que eso suponía para la UE, confesó el vicepresidente respondiendo a las preguntas de los estudiantes.


En cuanto a los demás desafíos para Washington en la agenda internacional, Biden admitió que las revueltas en Oriente Próximo y África del Norte apoyadas por la Administración de Obama y el auge de extremistas violentos tendrán un efecto duradero y tardarán "una generación o más" en apaciguarse. Sin embargo, calmó a la opinión pública: yihadistas como el Estado Islámico son un serio desafío, pero no representan "una amenaza para la existencia de nuestro estilo de vida o para nuestra seguridad". "No nos derrumbamos después del 11-S. No flaqueamos después de la maratón de Boston", argumentó.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/142169-biden-presion-europa-sanciones-rusia

lunes, 15 de septiembre de 2014

Obama derrocará a Assad si dispara contra los cazas de EE.UU. en Siria

Nota:

Esta noticia es muy importante, los planes reales detrás de este ataque contra el Estado Islámico, no es mas que una antesala para atacar a Siria.

Existe una profecía relacionada con la destrucción de Damasco, pero en realidad nadie sabe como ocurrirá esta catástrofe en esta ciudad, pero podría ser este el comienzo para este evento profético.

OJO que la situación se pone interesante.

 



© REUTERS

EE.UU. derrocará al Gobierno de Bashar al Assad si las fuerzas aéreas sirias abrieran fuego contra los aviones estadounidenses que entren en el espacio sirio durante la acción militar contra los yihadistas del Estado Islámico.

 

El presidente de EE.UU., Barack Obama, reconoció en un encuentro con  un grupo de cometaristas y observadores antes en su discurso a la nación de este 10 de septiembre, que era consciente de la complejidad de la situación en relación a los avances del Estado Islámico y subrayó que no descartaba la posibilidad de que el presidente sirio, Bashar al Assad, pudiera ordenar a sus fuerzas aéreas abrir fuego contra los cazas estadounidenses si entran en su espacio aéreo, según escribió el periodista Peter Baker del diario 'The New York Times'.


"Si [Assad] se atreviera a hacerlo, Obama dijo que ordenaría a las fuerzas estadounidenses acabar con el sistema de defensa aérea de Siria, que, según señaló, sería más fácil que golpear al EI porque se conocen mejor sus ubicaciones. Y continuó diciendo que tal acción por parte de Assad llevaría a su derrocamiento", escribe Baker. Además, Obama precisó que no contempla el fracaso de la operación, lo que podría llevar al aumento de la tensión en la región.


"No voy a anticipar el fracaso en este punto", dijo Obama.
Baker, que habló con 10 personas que departieron con el presidente antes de su discurso del miércoles, escribe que Obama sorprendió a los invitados al referirse al aumento del apoyo al nuevo Gobierno iraquí como vía hacia victoria contra el EI en Irak, a la vez que no se mostró tan seguro sobre el "fin del juego" en Siria, donde insiste en la dimisión de Bashar al Assad viéndose hora obligado a contar con los rebeldes moderados sirios, a quien antes se negaba a armar.

Estrategia antiyihadista de EE.UU.

La nueva estrategia de EE.UU. contra el EI, anunciada este miércoles, pasa por el lanzamiento de ataques aéreos "sistemáticos" contra terroristas y el aumento de especialistas militares estadounidenses enviados a Irak para apoyar a las tropas iraquíes en labores de adiestramiento militar, inteligencia y equipamento. El ejército estadounidense no participará en ofensivas terrestres contra el EI.

  
Obama subrayó que no va a cooperar con el presidente sirio Bashar al Assad en la lucha contra el EI en Siria.

De hecho, recordó que ha vuelto a pedir al Congreso permiso para entrenar y equipar a los rebeldes sirios. 
Siria ya ha advertido que cualquier acción militar unilateral de EE.UU. en el territorio sirio sería una violación de su soberanía. A su vez el Gobierno ruso mostró su oposición a la política de EE.UU. en Siria. Funcionarios rusos respondieron al mensaje de Obama del miércoles, subrayando que cualquiera acción militar que se lleve a cabo sin permiso de Damasco se contemplará como "ilegal".    

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140318-obama-amenazar-derrocar-assad