Solo sus ovejas oyen su voz y el las conoce y le siguen.

Mas vosotros no creéis, porque no sois de mis ovejas, como os he dicho. Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen; Y yo les doy vida eterna y no perecerán para siempre, ni nadie las arrebatará de mi mano. Mi Padre que me las dió, mayor que todos es y nadie las puede arrebatar de la mano de mi Padre. Juan 10:26-29

sábado, 19 de abril de 2014

EE.UU. justifica el uso de la fuerza en el este de Ucrania

 

© REUTERS Marko Djurica

La estimación de los resultados de las negociaciones en Ginebra por Washington desilusiona a los diplomáticos rusos. EE.UU. vuelve a justificar el uso de la fuerza por las autoridades autoproclamadas de Ucrania para reprimir las protestas del este.

 

Según recuerda un comunicado difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, "en Ginebra se habló exclusivamente sobre la situación dentro de Ucrania. Y cuando abordemos el desarme, se supone ante todo, decomisar las armas a los militantes de Sector Derecho y otros grupúsculos parafascistas, que participaron en la revuelta de febrero en Kiev".
Ante todo los mismos seguidores de Maidán, insisten los diplomáticos, deben abandonar los recintos gubernamentales y otros edificios tomados por ellos en la capital ucraniana y las regiones del oeste. Así lo estipula la declaración firmada el 17 de abril en una reunión a cuatro bandas celebrada en Suiza.
Mientras tanto, la parte estadounidense vuelve a endosar la culpa por la tensión agudizada sobre Rusia, admiten en Moscú. Y eso que "la discusión en Ginebra se desarrollaba de una manera práctica, sin los tópicos propagandistas".
Algunas declaraciones de los funcionarios estadounidenses dejan la impresión de que "Washington sustituye cada vez más el lenguaje de la diplomacia convencional por el de las sanciones". Sin embargo, la diplomacia rusa no pierde la esperanza de que "los hechos reales de los socios ucranianos y occidentales" se equiparen con los compromisos acordados en las recientes negociaciones.
Cabe destacar que después del encuentro el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, le agradeció al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, su capacidad de trabajar y mantener el diálogo de una manera constructiva, igual que al representante de Kiev, Andréi Deshitsa. Fue Kerry quien dijo que todas las partes implicadas en el conflicto en Ucrania debían renunciar a la violencia, el extremismo y las manifestaciones nacionalistas. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125702-eeuu-ginebra-fuerza-ucrania-diplomacia

jueves, 17 de abril de 2014

"La conducta de Occidente es incoherente. Estoy confundido, ¿pueden ayudarme?"

© REUTERS Shamil Zhumatov

En la última entrada de su blog, el periodista y escritor Neil Clark busca explicaciones coherentes a cuestiones relacionadas con la postura de Occidente, y de EE.UU. en particular, en distintos asuntos globales.

¿Por qué en enero era inaceptable usar la fuerza pero ahora no?

"Estoy confundido", escribe Clark en repetidas ocasiones a lo largo del blog. "Hace unas semanas se nos dijo en Occidente que ocupar edificios gubernamentales en Ucrania era algo muy bueno. Las personas que lo hacían, según nos dijeron nuestros líderes políticos y comentaristas de élite de distintos medios, eran 'manifestantes a favor de la democracia'", subraya. 

© AFP Dimitar Dilkoff

Aunque, como bien se pudo observar en fotografías, muchos de esos manifestantes eran neonazis que lanzaban cócteles molotov, el Gobierno de EE.UU. advirtió que se debía evitar el uso de la fuerza contra esos 'activistas a favor de la democracia', recuerda el periodista. Apenas unas semanas más tarde, agrega, nos dicen que las personas que ocupan los edificios del Gobierno en Ucrania son terroristas o militantes.
¿Por qué el uso de la fuerza contra los manifestantes por parte de las autoridades era completamente inaceptable en enero pero es aceptable ahora? Estoy confundido. ¿Alguien puede ayudarme?", cuestiona.

¿Por qué apoya las protestas de Ucrania y no las de España o Grecia?

Los manifestantes antigubernamentales en Ucrania recibieron en invierno la visita de varios políticos occidentales prominentes, entre ellos las del senador estadounidense John McCain, y de Victoria Nuland, del Departamento de Estado de EE.UU. Sin embargo, ha habido manifestaciones antigubernamentales masivas en muchos países de Europa en las últimas semanas que no han recibido ningún tipo de apoyo por parte de figuras destacadas o medios occidentales, denuncia el escritor en su blog.

© AFP Javier Soriano

"Si estaban tan interesados en las protestas antigubernamentales en Europa y las consideraban una forma real de democracia, McCain y Nuland también tendrían que haber mostrado solidaridad con los manifestantes de las calles de Madrid, Roma, Atenas y París, ¿no? Estoy confundido. ¿Alguien puede ayudarme?", continúa Clark.

¿Se puede o no se puede invadir?

En el artículo, Clark recuerda que hace unas semanas el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry dijo que "uno no puede invadir sin más otro país con un pretexto falso para hacer valer sus intereses". "Pero me parece recordar que eso es precisamente lo que ha hecho EE.UU. en más de una ocasión en los últimos 20 años", resalta.

© AFP Mario Tama

El caso de Siria

La conducta de Occidente en Siria también resulta desconcertante para el periodista. A menudo se escucha decir que Al Qaeda y otros grupos terroristas deben ser destruidos, pero en Siria "nuestros líderes han estado juntándose con estos grupos radicales en su guerra contra un Gobierno laico que respeta los derechos de las minorías religiosas", lamenta.

© AFP AMR RADWAN AL-HOMSI

Hipocresía en el tema de la homosexualidad

En lo que se refiere a los derechos de los homosexuales, también existe cierta hipocresía, subraya el escritor, que agrega que aunque Occidente criticó a Rusia por aprobar una ley contra la promoción de la homosexualidad entre los menores de edad e incluso amenazó con boicotear los Juegos Olímpicos de Sochi, numerosos líderes occidentales visitan Estados del Golfo, donde los homosexuales pueden ser encarcelados o incluso ejecutados.  

Quién representa una amenaza mayor, ¿Rusia o la OTAN?

Según Clark, se afirma que Rusia es un poder imperialista agresivo, pero si uno mira un mapa se percatará de que numerosos países cercanos a Rusia son miembros de la OTAN, la alianza militar liderada por EE.UU., cuyos integrantes han bombardeado y atacado muchas naciones en los últimos 15 años. "Ningún país cercano a EE.UU. forma parte de una alianza militar rusa y no hay bases militares rusas o misiles rusos situados en países extranjeros limítrofes o cercanos a EE.UU.", concluye. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125602-occidente-rusia-eeuu-ucrania-otan

Obama: "El acuerdo de Ginebra abre vías para mitigar la crisis ucraniana"

El presidente de EE.UU., Barack Obama, aseguró este jueves que la reunión de Ginebra ha abierto nuevas perspectivas para mitigar la tensión en Ucrania por la vía diplomática.

 

Los jefes de la diplomacia de la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia (Catherine Ashton, John Kerry y Serguéi Lavrov, respectivamente) se reunieron este jueves en Suiza para una ronda de consultas con el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano en funciones, Andréi Deshitsa, sobre el conflicto interno y los problemas que vive Ucrania.   
Gracias a los esfuerzos de la diplomacia rusa, Rusia, EE.UU., la UE y Ucrania acordaron en el encuentro la hoja de ruta para rebajar el conflicto ucraniano.
Horas después de las conversaciones, Obama calificó de prometedora la propuesta acordada por los participantes del encuentro en Suiza. Sin embargo, destacó que es necesario ver cómo se materializará este acuerdo en hechos concretos.
"No creo que podamos estar seguros de nada en este momento", dijo el mandatario estadounidense a varios periodistas, refiriéndose a lo que acontecerá en Ucrania.  

a

Además, el mandatario estadounidense subrayó que Washington no descarta la aplicación de nuevas sanciones contra Rusia si esta no cumple con su parte del trato.
El presidente comunicó que planea hablar con la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro británico, David Cameron, para discutir las posibles sanciones que se aplicarían contra Rusia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125600-obama-rusia-sanciones-eeuu-ginebra

Obama: "El acuerdo de Ginebra abre vías para mitigar la crisis ucraniana"

/

© REUTERS Larry Downing

El presidente de EE.UU., Barack Obama, aseguró este jueves que la reunión de Ginebra ha abierto nuevas perspectivas para mitigar la tensión en Ucrania por la vía diplomática.

 

Los jefes de la diplomacia de la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia (Catherine Ashton, John Kerry y Serguéi Lavrov, respectivamente) se reunieron este jueves en Suiza para una ronda de consultas con el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano en funciones, Andréi Deshitsa, sobre el conflicto interno y los problemas que vive Ucrania.   
Gracias a los esfuerzos de la diplomacia rusa, Rusia, EE.UU., la UE y Ucrania acordaron en el encuentro la hoja de ruta para rebajar el conflicto ucraniano.
Horas después de las conversaciones, Obama calificó de prometedora la propuesta acordada por los participantes del encuentro en Suiza. Sin embargo, destacó que es necesario ver cómo se materializará este acuerdo en hechos concretos.
"No creo que podamos estar seguros de nada en este momento", dijo el mandatario estadounidense a varios periodistas, refiriéndose a lo que acontecerá en Ucrania.  

a

Además, el mandatario estadounidense subrayó que Washington no descarta la aplicación de nuevas sanciones contra Rusia si esta no cumple con su parte del trato.
El presidente comunicó que planea hablar con la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro británico, David Cameron, para discutir las posibles sanciones que se aplicarían contra Rusia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125600-obama-rusia-sanciones-eeuu-ginebra

"El acuerdo sobre Ucrania es un avance diplomático ruso que pasará a la historia"

© AFP ALAIN GROSCLAUDE

"Aprobamos un documento muy importante", señaló el canciller ruso, Serguéi Lavrov, después de seis horas de conversaciones con sus socios occidentales sobre Ucrania. Algunos expertos creen que se trata de otro avance diplomático de la parte rusa.

 

Rusia, Ucrania, EE.UU. y la UE por primera vez en los últimos meses han logrado avanzar en el diálogo constructivo sobre la situación en Ucrania. Hace unos días algunos politólogos hablaban de la imposibilidad de llegar a un compromiso. Pero ahora, según cree el experto político Ígor Zévelev, "se aprobó un documento que pasará a la historia de la solución de la crisis en Ucrania".
"Occidente y Rusia abrieron la puerta al compromiso. Creo que hoy se logró un gran avance, pero todavía es solo un avance diplomático", dijo Zévelev citado por el portal Gazeta, e indicó que el futuro dependerá de cómo se desarrolle la situación en el sureste de Ucrania. 

Occidente y Rusia abrieron la puerta al compromiso. Creo que hoy se logró un gran avance, pero todavía es solo un avance diplomático 

Por su parte, Lavrov afirmó en una conferencia de prensa después de la reunión cuadrilátera que las partes acordaron el documento, que contiene las primeras medidas concretas para reducir la tensión en Ucrania, entre ellos la renuncia a la violencia, el desarme de todos los grupos armados ilegales, la liberación de los edificios ocupados, la amnistía a los manifestantes que no hayan cometido crímenes graves y el establecimiento de un diálogo nacional.
Según el jefe de la diplomacia rusa, el acuerdo es solo el principio del proceso, pero la cuestión más importante está resuelta. "Lo más importante para nosotros es que las partes han admitido de manera indiscutible que esta crisis deben resolverla los propios ucranianos", dijo el ministro. Lavrov también agregó que Rusia y Occidente acordaron "seguir celebrando reuniones en diferentes formatos". 
"Los participantes de la reunión cuadrilátera en Ginebra abogaron por un amplio diálogo nacional en Ucrania que debe implicar a todas las regiones y grupos de Ucrania", dijo Lavrov.
Por su parte, el jefe del Departamento de Estado de EE.UU., John Kerry, en la conferencia de prensa posterior a la reunión confirmó que las partes han hecho un buen trabajo y han logrado acercar posiciones sobre la situación en Ucrania. Según Kerry, los negociadores llegaron a un acuerdo sobre el inicio del desarme de los grupos armados ilegales, así como sobre la disminución de la tensión. 
Lo más importante para nosotros es que las partes han admitido de manera indiscutible que esta crisis deben resolverla los propios ucranianos
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, indicó en un comunicado que acepta con satisfacción los resultados de la reunión a cuatro bandas. "Espero que todas las partes muestren intenciones serias para continuar la cooperación honesta y apliquen las medidas acordadas en la declaración de Ginebra que contribuirán a una solución sostenible de la crisis", reza el informe.  

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125607-acuerdo-ginebra-ucrania-avance-diplomatico-rusia

Conozca Tails, el sistema operativo usado por Snowden para eludir a la NSA

 

Nota:

Si deseas bajar el prorama, aqui esta el enlace.

https://tails.boum.org/download/index.en.html#index2h1




© AFP ROBYN BECK

Además del programa PGP, que permite cifrar el correo electrónico, el excontratista de la CIA Edward Snowden utilizó otra herramienta para mantener sus comunicaciones fuera de las miradas indiscretas de la NSA: Tails.

 

El sistema operativo Tails es una versión mejorada del sistema operativo Linux que garantiza el anonimato, señala un artículo del portal Wired. Cuenta con varias herramientas de privacidad, la más destacada de las cuales es el navegador Tor, que protege el anonimato de sus usuarios por medio de la canalización de comunicaciones a través de una red extendida de servidores administrados por voluntarios alrededor del mundo.
Snowden, el periodista Glenn Greenwald y la documentalista Laura Poitras lo utilizaron, entre otros motivos, porque Tails no almacena datos localmente, lo que lo hace prácticamente inmune al software malicioso, indica el sitio web. Además, no solo protege a los periodistas, sino también sus fuentes.
Según explicó Poitras a Wired, es necesario aprender a instalarlo de manera correcta, pero una vez en marcha Tails es "muy fácil de usar".
Cuando el usuario quiere dejar de emplear este sistema antiespionaje, simplemente debe reiniciar su PC con el sistema operativo normal y ningún dato de la sesión previa con Tails podrá ser rastreado.

¿Quién está detrás?

Los desarrolladores de Tails son, como cabe esperar, anónimos. De este modo pueden proteger sus identidades para ayudar, en cierta medida, a proteger también el código de la interferencia de Gobiernos, agencias de inteligencia y empresas.
"Los dueños de Internet, es decir, los gigantes del mundo del 'marketing' como Google, Facebook y Yahoo, y las agencias de espionaje quieren que nuestras vidas sean cada vez más y más transparentes en línea, y solo buscan beneficiarse de ello", afirma el equipo de Tails.
El grupo comenzó a trabajar en el proyecto hace cinco años. "Entonces algunos ya éramos entusiastas de Tor y habíamos participado en comunidades de software libre durante años", asegura uno de los integrantes del equipo. Sin embargo, sintieron que faltaba "una caja de herramientas que reuniera todas las tecnologías que potencian la privacidad", por eso precisamente crearon Tails.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125511-sistema-operativo-snowden-nsa-espionaje

Israel prevé construir un tercer templo judío en Mezquita Al-Aqsa

Pic

Las autoridades del régimen de Israel han dado a conocer un proyecto mediante el cual prevén la construcción de un nuevo templo judío cerca de las instalaciones de la Mezquita de Al-Aqsa, en el este de Al-Quds (Jerusalén).

Activistas palestinos han informado de la construcción del nuevo templo, llamado tercer templo judío, el cual estará compuesto por un gran salón y tendrá la capacidad de acomodar a cientos de visitantes durante el día.
Mediante este proyecto, las autoridades israelíes esperan poder atraer a decenas de miles de turistas nacionales y extranjeros cada año.
La Fundación Al-Aqsa para la Dotación y el Patrimonio ha calificado la medida de una amenaza directa a la Mezquita de Al-Aqsa.
La organización sostiene que la ciudad vieja de Al-Quds se convertirá completamente en una región judía al ejecutarse dicho plan.
Durante los últimos años, el régimen de Israel ha construido dos grandes templos en el lugar de los sitios sagrados islámicos cerca de la Mezquita de Al-Aqsa, en Al-Quds, y prevé construir pronto una tercera gran sinagoga en ese lugar.
En las últimas décadas, el régimen de Tel Aviv ha intentado judaizar Al-Quds a través de distintos métodos, como la construcción de asentamientos ilegales y la acogida de inmigrantes judíos, expulsando a los palestinos de sus hogares.
El régimen de Israel se anexó Al-Quds en la Guerra de los Seis Días en 1967 y en 1980 aprobó la denominada ‘Ley de Jerusalén’ para declarar esta ciudad como su capital "eterna e indivisible", decisión que supone un crimen de guerra desde el punto de vista de las normativas mundiales.
En respuesta, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) ratificó la resolución 478, con la única abstención de Estados Unidos, para "censurar en los términos más enérgicos" este acto unilateral israelí, afirmando que la ‘Ley de Jerusalén’ es una violación del derecho internacional.
mep/anz

http://www.hispantv.com/detail/2014/04/12/267139/israel-preve-construir--tercer-templo-judio--mezquita-al-aqsa

Canadá y Francia envían cazas a Europa del Este debido a la crisis en Ucrania

© AFP NICOLAS TUCAT

Canadá envía seis cazas polivalentes CF-18 y personal militar para ayudar a la OTAN en sus operaciones en Europa del Este. Al mismo tiempo, Francia está dispuesta a enviar cuatro aviones Rafale a la región báltica.

 

Varios cazas de la Fuerza Aérea francesa partirán a finales de abril a los países bálticos para patrullar su espacio aéreo en el marco de la misión de observación de la OTAN, debido a las crecientes tensiones en la región en el contexto de la crisis de Ucrania, dijo el representante del Estado Mayor del Ejército francés, Pascal Georgen. 
"Al principio, se prevé enviar cuatro aviones Rafale", dijo Georgen, citado por Itar-Tass. A principios de este mes, Francia ya envió cuatro cazas para patrullar los cielos de Polonia.
A este mismo país de Europa del Este se destinarán los cazas canadienses. Según CBC News, Canadá también enviará un contingente de aproximadamente 20 oficiales de sus Fuerzas Armadas a la sede de la OTAN en Bruselas. La decisión fue tomada por el primer ministro Stephen Harper tras su reunión con el jefe de Estado Mayor de Defensa de Canadá, Tom Lawson.
Las fuerzas de la OTAN patrullan el espacio aéreo de Letonia, Lituania y Estonia desde el 2004. Hasta mayo del 2014, EE.UU. liderará la dirección de la misión báltica. Los mandos de la OTAN ya han anunciado su intención de reforzar la defensa de la frontera oriental de la Alianza, debido a la inestabilidad en Ucrania. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125589-canada-francia-envian-cazas-europa-este-ucrania

miércoles, 16 de abril de 2014

Rusia suspende la devolución a Ucrania del armamento que tenía en Crimea

lainformacion.com

Moscú, 15 abr (EFE).- El Ministerio de Defensa de Rusia anunció hoy que suspende la devolución del armamento que Ucrania tenía en la península de Crimea para que Kiev no lo utilice contra la población del sureste del país, de mayoría rusohablante.

Rusia afirma que aún no es seguro que haya la reunión a cuatro bandas sobre Ucrania

Moscú, 15 abr (EFE).- El Ministerio de Defensa de Rusia anunció hoy que suspende la devolución del armamento que Ucrania tenía en la península de Crimea para que Kiev no lo utilice contra la población del sureste del país, de mayoría rusohablante.

"Observamos con alarma los procesos de negociación sobre el suministro de armamento a Kiev. Tememos que ese armamento pueda ser utilizado contra la población pacífica que participa en las acciones de protesta en el sureste de Ucrania", aseguró Anatoli Antónov, viceministro de Defensa, citado por las agencias rusas.

Antónov justificó esta decisión en los compromisos internacionales que impiden a Rusia suministrar armamento a lugares de conflicto, como, según Moscú, es el caso de las regiones surorientales de Ucrania.

"Por este motivo, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, tomó la decisión de suspender la entrega de armamento y equipos militares que antes pertenecían a Ucrania", aseguró.

Antónov indicó que esta medida no afecta a la devolución de buques de guerra y aviones.

A día de hoy, según el Ministerio de Defensa de Rusia, a Ucrania se le han entregado ya 389 blindados, además de ocho helicópteros y tres buques.

El funcionarios ruso llamó a sus colegas occidentales "a mostrar sabiduría y contención en su política en relación con posibles suministros de armamento y equipos militares a Kiev".

"Quisiera señalar que estos armamentos pueden ser empleados contra la población civil. Entonces quedaría claro a quién culpar de la escalada de la situación en el país", dijo.

El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, anunció hoy el comienzo de una operación antiterrorista en la región de Donetsk, en el sureste del país, epicentro de la sublevación de las milicias prorrusas contra Kiev.

El Gobierno había dado plazo hasta la mañana de ayer para que los prorrusos depusieran las armas y desalojasen los edificios administrativos que mantienen ocupados, dando garantías a los activistas de que no serían perseguidos judicialmente si acataban el requerimiento de las autoridades.

El domingo pasado, en un mensaje al país, Turchínov anunció que el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania comenzaría una "operación antiterrorista de envergadura con el empleo de las Fuerzas Armadas" para restablecer el orden en las regiones orientales de país, de mayoría rusohablante.

Turchínov denunció ayer que en las regiones orientales de Ucrania se repite el mismo escenario que en la península de Crimea, anexionada por Moscú el pasado 21 de marzo.

Hizo esas afirmaciones durante una conversación telefónica con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al que propuso lanzar una operación antiterrorista conjunta en el este de Ucrania con la participación de fuerzas de la paz de Naciones Unidas.

http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/agitacion-civil/rusia-suspende-la-devolucion-a-ucrania-del-armamento-que-tenia-en-crimea_ILVcmkDKDtSylRMyE10ih6/

Reacción a la crisis en Ucrania: la OTAN envía más buques al Báltico y al Mediterráneo

© REUTERS KYODO Kyodo

El Consejo de la OTAN ha aprobado en Bruselas un paquete de medidas para fortalecer la seguridad de los países de Europa del Este debido a la crisis en Ucrania. El documento menciona más patrullas aéreas y más buques.

 

La decisión fue tomada en una reunión de 28 embajadores de los Estados miembros de la OTAN  "Nuestros planes de defensa serán revisados y fortalecidos", dijo el secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen, a la prensa tras la reunión, informa Itar-Tass.
"Hemos tomado medidas adicionales para responder a la crisis en Ucrania.  Coincidimos en que una solución política es la única vía", añadió el secretario general subrayando que la principal tarea de la OTAN consiste en "defender a nuestros aliados".
En respuesta a la pregunta de cuáles son los planes específicos para realizar la defensa colectiva de la OTAN, Rasmussen dijo que la alianza nunca ha comentado este tipo de decisión.
Por su parte, el presidente de Estonia (miembro de la OTAN), Toomas Hendrik Ilves, pidió una "presencia física sobre el terreno" de la alianza en la región. "Necesitamos más ejercicios. Creemos que la decisión de aumentar el número de aviones que proporcionan vigilancia aérea en la región es muy buena", dijo Ilves a la CNN.
"Sin embargo, dada la incertidumbre que vemos en el este y el tipo de acciones que hemos visto en el este, tenemos que asegurar a los demás que esto no es un juego", subrayó el mandatario estonio.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125459-otan-buques-baltico-patrullas-ucrania

martes, 15 de abril de 2014

Canadá planea una intervención militar en Siria

 

Pic

El Gobierno de Canadá está haciendo los preparativos necesarios para llevar a cabo una intervención militar en Siria, según documentos recientes revelados por el diario canadiense 'Ottawa Citizen'.

De acuerdo con dichos escritos, las entidades militares de Canadá han estudiado una posible intervención militar en Siria, así como el envío de ayuda militar a los terroristas.
El Ministerio canadiense de Defensa ha elaborado cinco escenarios para la injerencia militar en Siria; en uno de ellos, Canadá reconoce a un grupo terrorista y lo apoya para derrocar al Gobierno de Damasco.
La intensificación de la crisis siria y su efecto en los países vecinos, entre otros asuntos, se encuentran entre las justificaciones que ha presentado el Gobierno proisraelí del primer ministro canadiense, Stephen Harper, para esa medida.
En este contexto, el portavoz del Ministerio de Defensa ha calificado dichos planes de “rutina para eventos internacionales importantes”.
El Gobierno de Damasco responsabilizó el lunes a Estados Unidos, al régimen de Israel y a varios países regionales, como Turquía y Arabia Saudí, de los crímenes cometidos con armas químicas en Siria.
Los países cómplices en la conspiración contra Siria, encabezados por Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudí, se esforzaron, desde el inicio de la crisis, en marzo de 2011, en elaborar excusas que justifiquen su postura de seguir apoyando la agresión al país árabe, según la Cancillería siria.
De acuerdo con varios reportes, más de 150.000 sirios, entre ellos civiles y miembros de los cuerpos de seguridad, han muerto y millones se han visto obligados a desplazarse por la violencia.
haj/anz

http://www.hispantv.com/detail/2014/04/15/267595/canada-planea-intervencion-militar-siria

La inteligencia europea no ve tropas rusas en el este de Ucrania

.

© Yle Areena/areena.yle.fi

El jefe de la inteligencia militar de la Unión Europea, el almirante finlandés Georgij Alafuzoff, no cree que las fuerzas especiales de Rusia hayan participado o estén involucradas en los disturbios registrados en el este de Ucrania.

 

Desde Bruselas el militar ha recibido muchos informes sobre la gente que participa en las manifestaciones de protesta, la toma de recintos gubernamentales y municipales, la instalación de puntos de control... Al resumirlos, concluyó: "En Ucrania oriental no hay grandes cantidades de soldados o ciudadanos rusos".
"Esencialmente creo que estas son personas que están en la zona de forma permanente, viven allí y solo están descontentos con lo que está pasando", admitió Alafuzoff en un comentario concedido al periódico finlandés 'Yle Uutiset'. El almirante precisó que cuando se trata de rusos en la zona, son ciudadanos ucranianos de origen ruso.
El alto cargo consideró que la mejor prueba de que las tropas rusas no están presentes en las provincias orientales de Ucrania ha sido la falta de combates en la zona. Una eventual invasión directa del Ejército ruso habría conllevado combates, sostuvo.
Por otra parte las acusaciones de Occidente referentes a la presencia militar rusa en las fronteras o en territorio ucraniano fueron tachadas de absurdas por la Presidencia de Rusia. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reafirmó este martes: "No hay tropas rusas allí".
Por su parte, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, se mostró seguro de que Moscú está involucrado en el asunto. Sin embargo, cuando le preguntaron qué pruebas había, el funcionario se abstuvo de hacer comentarios.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125365-inteligencia-europa-ejercito-rusia-ucrania

lunes, 14 de abril de 2014

EEUU, molesto por la “neutralidad” de Israel ante la adhesión de Crimea a Rusia

EEUU, molesto por la “neutralidad” de Israel ante la adhesión de Crimea a Rusia

EEUU, molesto por la “neutralidad” de Israel ante la adhesión de Crimea a Rusia

 

La Casa Blanca transmitió al Gobierno israelí su malestar por la neutralidad de Tel Aviv ante la reciente incorporación de Crimea a Rusia, informó hoy el diario Haaretz citando a fuentes de ambas capitales.

Según el periódico, para evitar malentendidos con su principal aliado, Israel somete todas las actividades en el marco de la cooperación con Rusia a la aprobación por el Ejecutivo, que ha dejado claro en más de una ocasión que no quiere problemas con Occidente ni con Rusia por un asunto que no le atañe directamente.

“Altos cargos de la Administración del presidente Obama han expresado su gran decepción” en particular por el hecho de que el Gobierno israelí “ponga al mismo nivel su relación con EEUU que con Rusia”, señala Haaretz.

Pero lo que le causó especial irritación a Washington fue la ausencia de la delegación israelí en la votación sobre Crimea celebrada a finales de marzo en la Asamblea General de la ONU es, agrega el medio. El propio Estado judío explicó la no participación en la votación por una huelga que los diplomáticos israelíes declararon para exigir el aumento de sus salarios.

“La huelga se convirtió en una solución elegante de nuestro dilema, aunque de no ser por ella, existía una buena posibilidad de que Israel no votara como EEUU sobre ese asunto”, dijo a Haaretz una fuente del Gobierno israelí que prefirió el anonimato.

El pasado 27 de marzo la Asamblea General de la ONU declaró “inválida” la secesión de Crimea y Sebastopol de Ucrania y su incorporación a la Federación Rusa. La resolución correspondiente fue aprobada por 100 votos a favor, 11 en contra y 58 abstenciones.

El Ministerio de Exteriores de Rusia calificó de “contraproducente” el documento y advirtió de que “solo dificultará la resolución de la crisis política en Ucrania”.

La cancillería rusa denunció asimismo la “presión descarada, con chantaje político y amenazas económicas incluidas,” a la que fueron sometidos varios países miembros de la ONU para lograr que apoyaran la resolución en la votación de ayer.

http://sp.ria.ru/international/20140413/159764575.html

La Armada de Rusia protegerá Crimea con buques invisibles

Izvestia

Izvestia

 

La Marina de Guerra rusa espera recibir para 2016 buques de bajo y mediano calado y casi invisibles para los radares, según la documentación sobre el desarrollo de las fuerzas navales a la que tuvo acceso el diario Izvestia.

El casco de las corbetas y la superestructura de buques mayores se construirán con materiales compuestos y utilizarán tecnologías furtivas, lo que duplicará su invisibilidad al radar y reducirá en un 20% su peso. Los expertos indican que los nuevos navíos se usarán ante todo en el mar Negro.

El exjefe del Estado Mayor de la Armada rusa, Víctor Krávchenko, comentó a Izvestia que quizá la única imperfección de los materiales compuestos sea su relativa fragilidad. Por esta razón los buques con casco hecho de estos materiales no podrán navegar entre hielos.

"Los hielos pueden dañar el casco de polímero, pero en cambio estos navíos serán útiles en la Flota del mar Negro y en la Flotilla del Caspio donde no hay hielos y las temperaturas casi siempre son positivas", señaló.

© RIA Novosti.

La Armada de Rusia

El contralmirante en retiro Vladímir Zajárov indicó otro problema de los cascos de materiales compuestos. Durante las maniobras de atraque deben evitarse golpes contra el muelle y por lo tanto se necesitan infraestructuras acondicionadas.

"La Flota del mar Negro cuenta con buenos muelles, sobre todo para buques pequeños. Me refiero a la 'muralla de minas' y a la Parte Norte en Sebastopol", dijo Zajárov.

Actualmente la Armada rusa no tiene buques con casco de materiales compuestos. El dragaminas Aleksandrit con casco de fibra de carbono aún se encuentra en el astillero y entrará en servicio en 2015. Pero los polímeros no se utilizan en este barco para hacerlo "invisible", sino para reducir los campos electromagnéticos que reaccionan a las minas.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140410/159742618.html

Crimea puede obtener el estatus nuclear

Nezavisimaya Gazeta

Nezavisimaya Gazeta

© RIA Novosti. Sergei Kazak

 

Expertos militares rusos comentan que ante la creciente amenaza de un conflicto armado por Crimea, Moscú necesita reforzar urgentemente la capacidad defensiva de la península y hasta consideran necesario desplegar armas nucleares en ese territorio, escribe hoy el diarioNezavisimaya Gazeta.

El director del Centro de Investigaciones Sociopolíticas, Vladímir Yevséev, dijo al rotativo que formalmente no existen obstáculos para instalar armamento nuclear en Crimea. En las cercanías de la ciudad de Sudak funcionó hasta 1996 un almacén de munición nuclear heredada de la Unión Soviética y utilizada en proyectiles de artillería, torpedos y misiles de crucero.

"La munición ya fue retirada pero el almacén permanece en su lugar y no sería difícil de restaurarlo. Solo debemos preguntarnos si Rusia realmente lo necesita. Puede haber colisiones porque los países de Occidente no reconocen a Crimea", señaló el experto.

Al mismo tiempo recordó que, tratándose de armas convencionales, el potencial militar de EEUU y la OTAN supera varias veces el de Rusia. No obstante, si sigue creciendo cerca de las fronteras rusas, Moscú sí tendría un argumento sólido: armas nucleares tácticas en Crimea.

El coronel general Leonid Ivashov, que en su tiempo había encabezado la Dirección General de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa, opina que el histerismo militar por parte de la OTAN y EEUU y su empeño de incrementar tropas cerca de las fronteras rusas pueden provocar respuestas de Moscú.

"De jure nada nos impide desplegar armamento nuclear táctico en Crimea. Sería una medida extrema, pero Crimea es territorio ruso y podemos hacerlo siempre y cuando no contradiga los acuerdos internacionales. Que yo sepa hoy no existen limitaciones para instalar armas nucleares tácticas en el territorio de Rusia", expresó el general.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140404/159705704.html

Jimmy Carter: "EE.UU. es el belicista n.º 1"

© AFP Juan Barreto

El sufrimiento que ha provocado la política norteamericana a nivel internacional ha hecho que el mundo perciba a EE.UU. como el máximo belicista, opina el trigésimo noveno presidente norteamericano, Jimmy Carter.

El expresidente de EE.UU., que concedió una entrevista al periódico 'Salon' en relación con la publicación de su nuevo libro, 'Llamada a la acción' ('A call to action'), manifestó que la comunidad internacional interpreta la política exterior de EE.UU. como una línea agresora y militarizada.
"El resto del mundo, casi por unanimidad, ve a EE.UU. como el belicista n.º 1. Volvemos a los conflictos armados casi en un abrir y cerrar de ojos, y muy a menudo son deseados no solo por los líderes de nuestro país, sino que también son apoyados por el pueblo estadounidense", declaró el político.
Además, Washington muy rara vez reconoce las pérdidas y el sufrimiento que provocan "la excepcionalidad estadounidense" y "el deber de llevar su gran democracia al resto del mundo", añadió Carter. Asimismo, el demócrata se mostró específicamente crítico con las "guerras de drones" aplicadas por EE.UU. que quitaron la vida de muchas personas inocentes tratadas como "daños colaterales".
"También hemos dado un paso atrás hacia un tremendo grado de castigo a nuestro pueblo en vez de ayudarle a reincorporarse a la vida", indicó el político, señalando que EE.UU. tiene ahora 7,5 veces más personas en prisión que en el año 1981, cuando acabó su mandato.
"Somos el único país de la OTAN que tiene pena de muerte; somos el único país de este hemisferio que tiene pena de muerte, y esta es la otra plaga de nuestro país en cuanto se refiere a la violencia injustificada, innecesaria y contraproducente", declaró Carter.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125162-jimmy-carter-eeuu-belicista